Lacalle Larrañaga

28.11.2008 | Por Alejandro Sciarra

¿Pasó el horario de protección al menor?

Estimados amigos.

Hoy les propongo discutir un tema que trasciende las banderas políticas.

Sin vueltas me propongo presentarles la discusión acerca de la iniciativa propuesta por algunos líderes (en especial de la oposición) sobre bajar la edad de imputabilidad.

¿De qué se trata? El término “imputar” significa atribuirle a alguien la responsabilidad de un hecho, según la Real Academia, “reprobable”. En este caso, hacemos referencia a imputabilidad penal. Aclaremos entonces, que los menores de 18 años, son en nuestro país inimputables; o sea, la responsabilidad de sus actos no se les es atribuible.

¿Cambio de realidades? Este tema ha generado últimamente acaloradas discusiones en el ámbito académico, político y social. Es que hay quienes afirman que las realidades han cambiado, que los jóvenes “delincuentes” por así decirlo, han perdido la vergüenza. Ya no estamos en presencia de pequeños carteristas, sino de violentos rapiñeros. Ya no le quitan la bicicleta a un niño en la calle; mejor lo golpean hasta dejarlo inconsciente y además, le sacan los zapatos.

Los códigos ya no existen, no hay pudor para utilizar la violencia. Un “niño” ya no duda en ultimar a un anciano desvalido para robarle la jubilación. Estamos sin duda alguna ante un cambio en la realidad social. Pero no podemos ver pasar nuestra realidad inertemente como amebas. Tenemos que tomar acción. Entonces empiezan a surgir las diferentes posibles soluciones. El aumento de las penas, la reducción de la edad de imputabilidad, la creación de centros de rehabilitación, entre otras. Analicemos la que a nosotros nos ocupa.

Distintas visiones. Dentro de quienes apoyan la iniciativa de reducir la edad de imputabilidad se encuentra el Dr. Lacalle. Según el candidato de UNA, la edad de 18 años como límite a la imputabilidad fue determinada en el año 1935 cuando la realidad era otra. El líder herrerista propone reducir a 16 años este límite y crear cárceles especiales que operen como reformatorios.

Por su parte, Pedro Bordaberry afirma que los jóvenes “tienen el discernimiento más que necesario para conocer perfectamente lo que significa su obrar delictivo” y propone bajar el límite de imputabilidad hasta los 14 años.

En el Partido Independiente, Pablo Mieres opina que bajar la edad de imputabilidad y responsabilizar a los padres de los menores (nota: que en realidad dejarían de ser menores) ayudaría a solucionar el tema de la seguridad, pero que debería discutirse al mismo tiempo la opción de reducir la edad requerida para adquirir ciertos derechos, como por ejemplo, el derecho de voto.

Desde filas oficialistas, el Canciller Gonzalo Fernández en calidad de abogado penalista, cree que ante la legislación vigente, será muy difícil modificar la edad de imputabilidad. Además, a pesar de que el mismo Presidente Vázquez fuera quien puso el tema sobre la mesa, dentro del Frente Amplio, el mismo no fue bien recibido.

¿Estamos desprotegidos? Quienes optan por la negativa a este cambio, expresan que ya existen métodos para reprimir a estos menores infractores. Por ejemplo, las colonias del INAU, como la bien conocida Colonia Berro. Pero todos sabemos que estos lugares son centros de reclusión tan educadores en el delito como las cárceles de adultos y que no cumplen la función de reinsertar a los jóvenes en la sociedad, sino que los vuelve más violentos segregándolos aún más de la misma. Es urgente una reestructuración de estos sistemas. Por ejemplo, con la propuesta de Lacalle presentada al entonces Ministro del Interior José Diaz (que obviamente cayó en el olvido), para la construcción de cárceles mediante la contratación con privados.

Pero además, solo acaban en estos centros quienes cometen delitos graves, o sea, que el adolescente que se cree gracioso por rompernos el vidrio del auto y nos roba la radio (que ya nos pudrimos de comprar) una y otra vez, o vive de la pobre vieja de la esquina a la que le roba la cartera todos los meses, va a seguir gozando de la misma libertad que todos nosotros y nos va a tomar el pelo hasta que un vecino se aburra en serio y le pegue un tiro.

La pregunta con la que comienza este parágrafo tiene una sencilla respuesta. SI, estamos desprotegidos.

¿Se les ocurre una solución?

• < Compartir en Facebook
• < Compartir con mis contactos